ФОРУМ ПОИСКОВИКОВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



3,7 cm Stiel-Gr.Patr 41

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Конструктивно наствольная кумулятивная граната обр.1941 г. состояла из кумулятивной боевой части (оснащенной взрывателями: головным - AZ 5075 и донным - BdZ 5130, а также двумя детонирующими устройствами «kleine Zundladung 34 Np»), к донной части которой крепился стальной стержень с насаженным на него стабилизатором.

Разрывной заряд состоял из сплава тротила и гексогена (50/50 %). Штампованный корпус гранаты изготавливался из тонкой листовой стали. Стабилизатор состоял из перфорированной трубы и шести стабилизирующих плоскостей. Все детали соединялись точечной сваркой.

Граната массой 9,1 кг одевалась на ствол орудия и отстреливалась холостым зарядом. Новый боеприпас получился достаточно эффективным, пробивая броню до 100 мм под углом 90 градусов на дистанции 100 м, при в общем-то низкой начальной скорости — 110 м/с, что позволяло 37-мм противотанковым пушкам РАК-35/36 бороться практически со всеми типами танков противника, известными в 1941 г.

Однако не все в этой гранате оказалось удачным. Так, наличие двух взрывателей: головного и донного, при сравнительно небольшом весе разрывного заряда (2,9 кг) объяснялось тем, что форма головного обтекателя гранаты и небольшой по высоте головной взрыватель не исключали его отказов при встрече с преградой под некоторым углом. В таких случаях срабатывал донный взрыватель, инерционный ударник которого, имея большую массу, накалывал жалом капсюль-воспламенитель.

Но самым главным недостатком такой конструкции при всех ее новшествах оказалась мешкотность в обращении с наствольной гранатой. Для заряжания требовалось сначала вставить гранату в ствол орудия, а затем зарядить его холостым зарядом. Такие манипуляции в боевых условиях значительно снижали боевую эффективность противотанковых пушек, а поскольку их использование предполагало огневую поддержку непосредственно в боевых порядках пехоты, то перезаряжание орудия этой гранатой под oгнем противника становилось крайне проблематичным. И дуэль немецких артиллеристов с вражескими танками на дальности стрельбы в 100 - 300 м при таком неудобном заряжании часто становилась для них последней.

Таким образом, новый германский боеприпас не смог кардинально изменить ситуацию в области противотанковой обороны.

2

Волк написал(а):

Но самым главным недостатком такой конструкции при всех ее новшествах оказалась мешкотность в обращении с наствольной гранатой.

Угу, подбежать из-за орудия и вставить новую грену в ствол, пока сзади меняют прицел и гильзу с зарядом (четверть-автоматика как-никак). Максимум пара секунд задержки.

Волк написал(а):

Таким образом, новый германский боеприпас не смог кардинально изменить ситуацию в области противотанковой обороны.

Только из-за неточности и херовых поставок самого типа боеприпаса в Pak-батареи.

Это типичные советские недостатки. Как и про SMi35 ("лягуха") во всех минных справочниках было написано в  разделе "Недостатки" - "Установка через тройник-двойник увеличивает расход взрывателей".

3

C00Lib1N написал(а):

Угу, подбежать из-за орудия и вставить новую грену в ствол, пока сзади меняют прицел и гильзу с зарядом (четверть-автоматика как-никак). Максимум пара секунд задержки.

Теоретически - да. На практике - выскочить/выползти из окопчика, подползти к стволу, засунуть грену в ствол. ИМХО в этом мало приятного, когда вокруг свистят пули и осколки. Ну и соответственно заряжающий при этом может вообще расходным материалом стать. Собственно, как и написано - "а поскольку их использование предполагало огневую поддержку непосредственно в боевых порядках пехоты, то перезаряжание орудия этой гранатой под oгнем противника становилось крайне проблематичным."

4

1944 написал(а):

Теоретически - да. На практике - выскочить/выползти из окопчика, подползти к стволу, засунуть грену в ствол. ИМХО в этом мало приятного, когда вокруг свистят пули и осколки. Ну и соответственно заряжающий при этом может вообще расходным материалом стать. Собственно, как и написано - "а поскольку их использование предполагало огневую поддержку непосредственно в боевых порядках пехоты, то перезаряжание орудия этой гранатой под oгнем противника становилось крайне проблематичным."

Андрюха. Ты размеры щита видел? И расстояние от него, до дульного среза?
Если будут лупить по орудию, то разницы что перед щитом, что за ним - никакого. Они сидят на корточках по штату, а заряжающих там 3-е кажись, с чемоданами носятся, если надо.
Самая большая проблема - не спотыкаться и перелазить через полуметровую обваловку, если она есть. Но "в боевых порядках пехоты" - точно не будет :)

5

Кулибин, у тя какое-то несерьезное отношение к войне.  8-)  Щит, обваловка - за счет этого и выживали. Чем ближе к земле - тем задница целее.
Ну и к вопросу заряжания. Речь же не идет о полной неприменимости. Просто лишняя задержка. К примеру - одного заряжающего убили/ранили, второй за снарядами уполз. При этом надо и холостой вкинуть и надкалиберный зарядить. Тобишь уже кто-то не своим делом будет занят.

6

1944 написал(а):

При этом надо и холостой вкинуть и надкалиберный зарядить. Тобишь уже кто-то не своим делом будет занят.

Ну да, лучше бронебоем зарядить - только он 34 уже не возьмёт. Хорошо если 40mm на 100 метров в хороших условиях.
Если есть - подкалом. Чуть лучше, 60-70мм. Уже может быть 34-ку снять получится...
А Стильга - 150mm.

Таки думаешь, что немцы лучше два-три раза бронебоем выстрелят впустую, пока их не накроет, или одной стильгой наверняка, если есть она?

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»