Полиция не стала обжаловать постановление Мирового Судьи Эдуарда Фидаилевича Башарова от 28.05.2013 года.

Сегодня Олег В. из Чистополя уже забрал свой Tesoro, Владимир А. из Самарской губернии заберёт X-Terra-705 позже, Димитрий В из Альметьевска заберёт своего Сига позже всех, у него суд ещё только 14 июня.

В Брянске выиграно очень важное дело по ч.1.ст.7.15 КоАП РФ

Новости.... на ссылки нож поставили?  Плохое предзнаменование -  сайт может рухнуть.

http://rusklad.com/index.php?/topic/622 … /?p=101121

Сегодня, 11 октября 2013 года  получил 6-е!  Самое ценное для нас победное постановление  Мирового судьи, по настоящему МИРОВОГО СУДЬИ судебного участка №69 Володарского района города Брянска Екатерины Владимировны Дячук. Самое ценное по той причине, что  оно получено за поиск 30.06.2013 года в логове правовых беспредельщиков нигилистов от археологии- на Новгородчине под селом Васильевское Новгородского района Новгородской области.

Факт на лицо- Как  Безруков с Богдановым не изголялись и не давили на судей и начальника полиции МО МВД РОссии "Новгородское", а вышло по НАШЕМУ, потому как по ЗАКОНУ.

Можно считать что 8 октября рухнула самая Законопротивная бредятина* от аматоров и проблемных археологов с Новгородчины- Трояновского, Тороповой, Колосницына, Самойлова и примкнувшего к ним абсолютно неграмотного в юридических вопросах  начальника управления охраны ОКН департамента культуры и туризма Новгородской области Дениса Александровича Безрукова.

* Законопротивная  бредятина- Цитата из Внепроцессуального обращения БЫВШЕГО начальника департамента культуры и туризма Новгородской области Сергея Борисовича Богданова от 05.08.2013 г исх.№ 1657 на имя Мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района г.Брянска.

О НАПРАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ  (нахальство не всегда счастье С.К.)

Уважаемая Екатерина Владимировна!

пропускаю "мякину" цитирую главное- " Существующая на сегодняшний день судебная практика (решения мировых судей, районных судов, постановления Новгородского областного суда) свидетельствуют о достаточности нормативной базы для привлечения к ответственности по ст.7.15 КоАП РФ об административных правонарушениях(далее КоАП РФ) вне зависимости от проведения археологических разведок и раскопок на территории памятника археологии или за его пределами.

Департамент полагает, что объектом правонарушения по части 1 статьи 7.15 КоАП РФ являются ...."  вобщем культуристы учат судей понимать Законы.

Исполнитель этой инструкции-разъяснения  для судей РФ - Безруков Денис Александрович т.77-21-16 (Новгород В)

В постановлении есть пара описок на первой странице и на 3-й , вместо 50 метров и 60 метров надо читать 650 и 160 метров и в постанавляющей части будет добавлено -Возвратить СА Кулиничеву самодельный металлоискатель ("пятого поколения 120 штук" стоит ) два осколка от снаряда и лопату "Фискар Т"  , а пока читайте  что есть на сегодняшний день.

Вначале ходатайства.

8 октября 2013 года                                              Мировому судье судебного участка №69
                                                                                    Володарского района г.Брянска
                                                                                     Екатерине Владимировне Дячук
                                                                                      241022, Брянск, ул.Пушкина 44.

                                                                                        От Сергея Алексеевича Кулиничева
                                                                                        241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75
                                                                                            Т.8 903 819 44 55                  69-44-27
                                                        ХОДАТАЙСТВО
О признании протокола № 53 1024642818 от 02.07.2013 года недопустимым доказательством.

31.07.2013 года в судебный участок №69 Володарского района г.Брянска поступил протокол об административном правонарушении № 531024642818 от 02.07.2013 года (л.д.4) , в котором  СА Кулиничев  бездоказательно  обвиняется в правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.15 КоАП РФ, так как   протокол составлен  без наличия достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения, что является нарушением закона, а именно  ч.ч. 1, 2, 3 ст.28.1 КоАП РФ и ч.ч.1,2,3, ст.26.2 КоАП РФ так как в   статье 28.1 КоАП РФ установлено-
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
ПЕРВЫМ  доказательством отсутствия доказательств  осуществления С А. Кулиничевым 30.06.2013 года археологических раскопок и разведок в 650 метрах от церкви Василия Великого и 160 метрах от автодороги у северной окраины села Васильевское, служит протокол   осмотра места происшествия от 30.06.2013 г  (л.д. 6-6 обр.сторона,) составленный  ст.лейтенантом МО МВД России «Новгородское» Русланом Ахмеджановым, в котором указано, что при осмотре места происшествия за деревней Васильевское, в 650 метрах от церкви и 160 метрах от дороги-ориентир дерево, применялись технические средства- фотоаппарат Samsung, с помощью которого фотографировались;
«..два взрыхления радиусом 7 см, глубиной 15 см, (12-13 строка л.д. 6 обр.сторона) расположенных на расстоянии 5 метров,», что однозначно указывает на отсутствие на месте происшествия  археологических  шурфов – единственном доказательстве осуществления полевых археологических работ, так как в Положении (л.д. _____)  о порядке проведения полевых археологических работ, УТВЕРЖДЕННОМ постановлением Отделения  историко-филологических наук Российской академии наук  30 января 2013 г. № 17, в подпункте 2.1 пункта 2. Виды археологических полевых работ, установлено-  Разрешения (открытые листы) выдаются на право проведения следующих видов работ:
археологические раскопки в целях изучения и сохранения памятников археологии;
археологические раскопки в целях изучения и сохранения памятников археологии, разрушаемых в ходе земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, либо памятников археологии, находящихся в аварийном состоянии (спасательные археологические полевые работы);
археологические разведки в целях выявления памятников археологии, уточнения сведений о них или планирования мероприятий по обеспечению их сохранности со вскрытием небольших площадей (до 20 кв. метров на каждом объекте);
археологические разведки в рамках проведения обследования земельных
участков, подлежащих хозяйственному освоению, в целях выявления памятников археологии (или установления факта их отсутствия) с обязательным исследованием культурного слоя шурфами (до 20 кв. метров на 1 га на каждом объекте);
археологические разведки в целях выявления памятников археологии без
осуществления каких-либо земляных работ, кроме ограниченных по площади
зачисток на существующих обнажениях.

Из чего следует, что доказательствами  проведения археологических раскопок и археологических разведок может служить;
1. наличие шурфов для обязательного исследования культурного слоя на памятниках археологии
2. наличие самого памятника археологии
3. наличие земельных участков, подлежащих хозяйственному освоению, в целях выявления памятников археологии (или установления факта их отсутствия) с обязательным исследованием культурного слоя шурфами (до 20 кв. метров на 1 га на каждом объекте)
Однако в протоколе осмотра места происшествия нет и не могло быть  фотографий  шурфов и зачисток на существующих обнажениях культурного слоя памятников археологии, что  является ПЕРВЫМ неопровержимым доказательством отсутствия достаточных данных для составления майором полиции ЮД Магеррамовым протокола об административном правонарушении в отношении С.А.Кулиничева.

ВТОРЫМ неопровержимым доказательством отсутствия достаточных данных для составления протокола   № 531024642818 от 02.07.2013 года (л.д.4) служит отсутствие на месте происшествия территории памятника археологии находящегося под охраной государства на основании ФЗ-73 от 26.05.2002 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела паспортом  находящегося  в полукилометре от места происшествия  памятника археологии Васильевское -2 Селище (л.д. 76-81) имеющего маленькие размеры, всего 120х180 метров (л.д. 78) , следовательно по причине отсутствия не только в материалах дела , но и на основании  не предоставления департаментом культуры Новгородской области ранее ТРИ РАЗА  запрошенных судом сведений-Находится ли место происшествия памятником археологии внесённым в единый государственный реестр?,   Можно сделать вывод, что и  в природе не существует  документов  доказывающих, что место происшествия в 650 метрах от церкви и 160 метрах от автодороги с.Васильевское-д.Георгий,  находится на территории памятника археологии, из этого  следует однозначный вывод, что на месте происшествия никому невозможно совершить правонарушение по ст.7.15 КоАП РФ из  ГЛАВЫ 7, Раздела 2 ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КоАП РФ -
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ,   так как  на месте происшествия расположенном  в 650 метрах от церкви Василия Великого и 160 метрах от автодороги село Васильевское- д. Георгий нет государственной собственности в виде памятника археологии.

Уважаемый Суд, на основании довода –Нет памятника археологии-Нет административной ответственности по ст.7.15 КоАП РФ за поиск с МД, уже вынесены 5 оправдательных постановлений по подобным административным делам, в которых я в 2013 году защищал  владельцев МД от противозаконных обвинений  должностных  лиц полиции из разных регионов РФ, которые с подачи работников департаментов культуры пытались противозаконно привлечь граждан РФ к административной ответственности по ст.7.15 КоАП РФ при осуществлении владельцами МД поисковых работ с использованием металлоискателей вне территорий    памятников археологии охраняемых государством.. В качестве доказательства ВТОРОГО НЕОПРОВЕРЖИМОГО ДОВОДА  своей невиновности,  привожу заверенные копии  следующих  оправдательных постановлений
1. Постановление от 28.05.2013 года  Мирового Судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополь РТ Эдуарда Феодалиевича Башарова о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.И. по ч.1.ст7.15 КоАП РФ, на основании п.1.ч.1.ст.?.15 КоАП РФ.
2. Постановление от 28.05.2013 года Мирового Судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополь РТ Эдуарда Феодалиевича Башарова о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении  Васильева  О.Н.  по ч.1.ст7.15 КоАП РФ, на основании п.1.ч.1.ст.?.15 КоАП РФ.
3. Решение от 16.07.2013 года Судьи Альметьевского городского суда РТ Рамзии Азатовны Хабибулиной, о отмене противозаконного обвинительного постановления от 14.06.2013 г.,  мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и города Альметьевска, так как Цитата-«Данных, свидетельствующих о том, что местность, где Верёвочкин Д.В. производил разведку при помощи металлоискателя, отнесена к памятникам археологии, в материалах дела не имеется.  Следовательно событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАп РФ, не является доказанным.»
4.Постановление от 19.08.2013 года  Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Екатерины Михайловны Шейкиной о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Катюшкина М.В. по ч.1 ст.7.15 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения так как Цитата-«Данных свидетельствующих о том, что вышеуказанная территория отнесена к территории охраняемой государством ….. , в материалах дела не имеется. Следовательно …..на территории охраняемой государством не находился, в связи с чем отсутствует само событие административного правонарушения.»
5. Постановление от 20.08.2013 года Мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Филимонова Д.В, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чамышева О.Н.  по ч.1 ст.7.15 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения так как Цитата-«Данных свидетельствующих о том, что вышеуказанная территория отнесена к территории охраняемой государством ….. , в материалах дела не имеется. Следовательно …..на территории охраняемой государством не находился, в связи с чем отсутствует само событие административного правонарушения.»

В статье 26.2.  КоАП РФ установлено-
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
А в материалах дела № 5-321/13 и протоколе № 53 1024642818 от 02.07.2013, нет ни одного доказательства наличия фактических данных на основании которых судья или должностное лицо устанавливает наличие события правонарушения, зато фактические данные из  протокола осмотра места  происшествия ( л.д. 6-6 обр.сторона,) о отсутствии на месте происшествия шурфов , однозначно указывают на отсутствие события правонарушения.
   В ч.ч.1,2  статьи 24.4 КоАП РФ установлено-
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
       
            На основании   выше приведенных  двух неопровержимых доказательств отсутствия в материалах дела фактических данных для привлечения  С.А Кулиничева к административной ответственности по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и на основании ч.ч.1,2  статьи 24.4 КоАП РФ, ч.ч.1,2,3 ст26.2 КоАП и  ст.65 ГПК РФ, 
                                                           ПРОШУ
1.Протокол от 02.07.2013 г. УУП  МО МВД России «Новгородский» майора Магеррамова Ю.Д, признать  недопустимым доказательством.
2.Вынести определение в случае неудовлетворения настоящего Ходатайства.
3.Приобщить настоящее Ходатайство и 5-ть  приложенных  к Ходатайству иных документов указывающих о моей невиновности, к материалам административного дела № 5-321/13
Приложение:
1. Постановление от 28.05.2013 года  Мирового Судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополь РТ Эдуарда Феодалиевича Башарова о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.И.
2. Постановление от 28.05.2013 года Мирового Судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополь РТ Эдуарда Феодалиевича Башарова о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении  Васильева  О.Н. 
3. Решение от 16.07.2013 года Судьи Альметьевского городского суда РТ Рамзии Азатовны Хабибулиной,
4. Постановление от 19.08.2013 года  Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Екатерины Михайловны Шейкиной о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Катюшкина М.В.
5. Постановление от 20.08.2013 года Мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Филимонова Д.В, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чамышева О.Н

                                ___________________________ С.А Кулиничев.
                                                   8 октября 2013 года.

=================================
А это "контрольное" ходатайство, как долгожданный выстрел в многолетнее беззаконие.

8 октября 2013 года                                              Мировому судье судебного участка №69
                                                                                    Володарского района г.Брянска
                                                                                     Екатерине Владимировне Дячук
                                                                                      241022, Брянск, ул.Пушкина 44.

                                                                                        От Сергея Алексеевича Кулиничева
                                                                                        241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75
                                                                                            Т.8 903 819 44 55                  69-44-27
                                                        ХОДАТАЙСТВО
О прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
Из  ходатайства  от 8 октября 2013 года о признании протокола № 531024642818 от 02.07.2013 года недопустимым доказательством следует,  что при составлении протокола  должностным лицом полиции неправильно определены  обстоятельства, имеющие значение для дела, -без учёта Положения от 30.01.2013 г., о порядке проведения полевых археологический работ и  не доказан и не может быть  доказан имеющий очень важное значение для дела факт осуществления археологических раскопок и разведок, Более того в материалах дела нет официальных данных свидетельствующих , что место происшествия находящееся в 650 метрах от церкви и в 160 метрах от автодороги с.Васильевское-д.Георгий,  расположено на памятнике археологии, следовательно изложенные в протоколе утверждения должностного лица полиции  не соответствуют обстоятельствам дела и на выше указанном месте никто не может осуществить  действия квалифицируемые как событие правонарушения предусмотренное ст.7.15 КоАП РФ.
Из ст.26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению действия,  за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица.
На основании выше изложенного, п.1ч.1 ст.24.5  и ст.ст. 2 29.9-29.10 КоАП РФ
                                          Прошу;
прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.
            __________________________ С.А. Кулиничев
                    8 октября    2013 года

Прикрепленные изображения

Отредактировано Сергей Кулиничев (2013-10-11 18:13:17)

Если бы у меня не хватило выдержки и я ещё в июле отправил эти два противоречащие друг другу документа в прокуратуру, они бы быстро угрохали то дело, и  у нас бы не было Победного постановления из Новгородской области от 08.10.2013 года.

А сейчас у нас есть основания,  за явный злостный полицейский произвол требовать наказания отдельных  должностных лиц МО МВД России "Новгородский" причастных к возбуждению административного дела по ст.7.15 на основании заведомо ложного доноса начальника управления охраны ОКН департамента культуры Новгородской области Дениса Александровича Безрукова, стекловатой земля его карьере - мечты сбываются, надо только захотеть ... и прыгать, хоть головой об стену, как в "старой лирической песне" -

http://www.youtube.com/watch?v=HxrqPOpH … r_embedded

Чтобы было понятно на чём попался Безруков, показываю ловушку на Новгородских культуристов, которую я поставил около трёх часов ночи перед выездом в Новгородскую 28 июня 2013 года. Как следует из выше приведенного постановления я ещё был в Москве, а Безруков уже закатил в отдел МВД России "новгородский" заведомо ложный донос, что якобы я еду производить незаконные археологические раскопки и разведки.

=============================
kulturanov53@mail.ruСергею Борисовичу Богданову Руководителю Департамента культуры и туризма Новгородской области 173000, Великий Новгород ,ул.Бояна 3

От Сергея Алексеевича Кулиничева 241047, Брянск, ул.С Есенина, д28, кв.75 № тел. 8 903 819 44 55
ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке ФЗ № 59 от 2 мая 2006 года.

Добрый день Сергей Борисович!

Я Кулиничев Сергей Алексеевич, располагаю достоверной информацией, что уже длительное время отдельные работники управления по охране ОКН по Новгородской области, в частности начальник управления Денис Александрович Безруков, при осуществлении своих полномочий злоупотребляет своим служебным положением, публично распространяя в отношении неопределённого круг лиц из числа граждан Российской Федерации являющихся владельцами МД, заведомо ложные порочащие граждан РФ сведения о том, что якобы поиск с МД есть правонарушение вне зависимости от того где гражданин РФ осуществляет поиск кладов, утерянных вещей, или металлолома.

Для доказательства ложности подобных утверждений, частью Неформального Сообщества Владельцев МД принято решение провести 29 июня 2013 года, силами одного человека, поиск клада на месте задержания Николая Героева у д. Буреги Наговского сельского поселения. Поиск буду производить я.

30-го июня буду производить поиск у д.Васильевское, на месте задержания Д Харькина и В Ластовка, для того чтобы на практике выяснить кто прав, а кто нарушает права человека и гражданина РФ, у вас есть возможность прислать представителя департамента культуры на место поиска клада под д.Буреги. Поиск назначен на 29 –е июня 2013 года, ориентировочно на 14 часов. Подтверждение сообщу по телефону в 12 часов дня, после этого вы можете вызывать на место поиска полицию и пусть ваш представитель поможет работникам полиции обосновать в отношении меня обвинение в совершении правонарушения по ст. 7.15 КоАП РФ. В случае вашего отказа прислать представителя департамента культуры на место поиска с МД под д Буреги, на основании ФЗ № 59 от 2 мая 2006 года, пожалуйста сообщите мне о причине вашего отказа письмом на выше указанный адрес.. но для пользы Вашему и нашему делу, лучше пришлите вашего представителя под д.Буреги и Васильевское.С уважением Сергей Алексеевич Кулиничев. Брянск. 28 июня 2013 года

Отредактировано Сергей Кулиничев (2013-10-12 22:46:29)

Только что закончился судебный процесс (апелляция) по одному из попадальцев 8 мая 2013 года у д.Подколок Чистопольского района Республики Татарстан, заявлялось три ходатайства, два сильных одно "контрольное", судья задумался.... и перенёс заседание на 17 октября. Возможна победа, деваться им некуда, но 100% независимость судей только на бумаге.... хоть я там уже и давно доказал противозаконность действий полиции и работников ФСБ, но в Татарстане всё возможно...

Правда  эффектно наехали?    http://mvd.tatarstan.ru/rus/pressa/vide … 564541.htm

Брянский Лом 7.15  в действии  - http://rospravosudie.com/court-sudebnyj … 211727932/  для гостей- я не адвокат, я любитель-побочное Хобби от основного..... вынужденная мера ввиду длительного бездействия профи.

Копируйте видеоролики, из сети скоро уберут все улики.  А такого эффектного наезда больше не будет, он и этот на Гинеса тянет - Одним махом 8-х заеВахом, как они думали.... , а в реале спалились как детвора не выучившая уроки..

Отредактировано Сергей Кулиничев (2013-10-14 18:49:19)